“`html
Использование искусственного интеллекта (ИИ) в юридической практике
Инструменты для исследования юридических вопросов и создания документов на основе ИИ обещают повысить эффективность и точность выполнения сложных задач. Однако для повышения надежности этих инструментов в производстве точной правовой информации требуется дополнительная поддержка.
Оценка надежности AI в юридической практике
Использование ИИ в юридической практике представляет собой некоторые этические вызовы, включая конфиденциальность клиентов, защиту данных, введение предвзятости и обязанность юристов контролировать свою рабочую продукцию.
Проблема “галлюцинаций” в AI для юридического исследования
Главной проблемой, рассмотренной в исследовании, является возникновение “галлюцинаций” в инструментах исследования юридических вопросов на основе ИИ. Галлюцинации – это случаи, когда модели ИИ генерируют ложную или вводящую в заблуждение информацию. В легальной сфере такие ошибки могут иметь серьезные последствия из-за высоких ставок, связанных с юридическими решениями и документацией.
Использование RAG-техник для снижения галлюцинаций в AI-инструментах
Используемые в настоящее время инструменты для юридического исследования на основе ИИ утверждают, что снижают галлюцинации с использованием техник с извлечением и дополнением ответов (RAG). Однако эти утверждения лишены эмпирических данных, и термин “галлюцинация” часто остается неопределенным в рекламных материалах.
Результаты исследования AI-инструментов для юридического исследования
Исследование показало, что хотя инструменты AI от LexisNexis и Thomson Reuters снизили количество галлюцинаций по сравнению с общецелевыми чат-ботами, такими как GPT-4, они всё еще имели значительные уровни ошибок. Инструмент LexisNexis имел уровень галлюцинаций в 17%, а инструменты Thomson Reuters варьировали от 17% до 33%. Вместе с тем были отмечены различия в отзывчивости и точности среди протестированных инструментов. Инструмент LexisNexis демонстрировал самую высокую производительность, точно отвечая на 65% запросов.
Заключение и перспективы использования ИИ в юридической практике
Исследование подчеркивает необходимость дальнейших усовершенствований и строгой оценки для надежной интеграции ИИ в юридическую практику. Юристы должны оставаться бдительными в надзоре и проверке результатов ИИ, чтобы смягчить риски, связанные с галлюцинациями, и обеспечить ответственное применение ИИ в правовой сфере.
Исследование проведено при участии ученых Стэнфордского и Йельского университетов. Ознакомьтесь с полной версией статьи здесь.
“`
